| 广告法律实践论文...
|
| 法律实践论文:首页|法律论文
更多法律实践论文 |
| 论庭审法官同一原则 |
广告 |
[法律实践论文] [内容提要] 在刑事诉讼审判程序中,庭审法官同一原则是各国刑事诉讼法中都有规定或者体现的。本文认证了这一原则的含义与程序机制,存在的理论基础,并认为中国刑事诉讼法没有确立这一原则。本文在我国大陆刑事诉讼法学界第一次提出应当在我国刑事诉讼法中确立庭审法官同一原则。 [关键词] 直接言词原则 集中审理 庭审法官同一 替补法官 程序更新 一、庭审法官同一原则的含义及程序机制 庭审法官同一原则是指庭审法官在庭审过程中必须自始至终的参加审理并最终做出判决,不得中途更换。如果有中途更换的情况,则原来的审判部分无效,而应当将程序重新开始。 国外在刑事诉讼法典的审判原则部分做了明确对该原则作了宣言式规定的不多,2002年7月1日实施的俄罗斯《刑事诉讼法》241条规定:“1·刑事案件应由同一名法官或者相同组成人员的法庭审理。2·如果某位法官不能继续参加法庭审理,则应由其他法官代替,而刑事案件的法庭审理应从头开始。”可以说是在审判原则部分明文确立这一原则的典型立法例。其实这一原则在各国刑事诉讼法学中已成为一条不证自明的公理性原则,更多的国家并没有在法典中明确的规定这一原则,而是体现在其它一些审判原则和具体的制度设计中,主要是直接原则、集中审理原则以及为实现这一原则而规定的替补法官制度(或者称候补法官制度)与程序更新制度之中。因此,这一原则的具体程序机制主要表现为两个方面: (一)直接言词与集中审理原则 直接言……
<<<<<全文未完,本文约7331个中文字,未计算英文字母、数字>>>>>
|
|
|
|
|
|
| 投稿人:fdsas222 |
点 击:17 |
最后编辑:万天林 |
| 法律实践论文 |
注:点击数为会员查看了全文的次数。法律实践论文 |
广告载入中... |
广告载入中... |
广告载入中... |
| |
|
|
|